Reflexões sobre a análise do jogo
Nessa semana o treinador Dorival Júnior fez uma crítica à mídia especializada em futebol após a derrota por 2 a 1 da sua equipe na Arena da Baixada que foi suficiente para que o Coritiba (time deste treinador) conquistasse o título estadual do Paraná. De acordo com o técnico os analistas devem se qualificar mais para ter melhor embasamento durante seus comentários e que passa por essa questão a evolução do futebol brasileiro, visto que, dessa forma chegarão informações de melhor qualidade aos torcedores que consomem esse produto. Realmente passa a ser preocupante esse cenário pelo círculo vicioso que acaba se criando, pois comentaristas limitam-se a falar o que o torcedor entende, com isso os torcedores nunca recebem novas e interessantes informações sobre a leitura do jogo e estabelece-se um nível de mediocridade (no sentido de mediano mesmo) que nunca transcende o atual.
Seguindo essa linha de conduta o treinador acaba sofrendo as conseqüências, pois acaba sempre sendo julgado por pessoas que pouca ou nenhuma informação “tática” tem sobre o jogo, e nessa lista podemos incluir não apenas os torcedores, mas diretores de futebol, presidentes de clubes e narradores esportivos. A leitura paupérrima que a maioria desses citados têm não os permite dar soluções diferentes para problemas diferentes e caem sempre no senso comum, ou quem já não ouviu frases do tipo “agora que foi expulso um jogador do adversário o treinador pode tirar um dos três zagueiros e colocar mais um atacante”, ou “precisa segurar o jogo, pode trocar o atacante por um volante”, “o meia do time A está acabando com o jogo, precisa colar alguém nele” e tantas outras que surgem nas transmissões dos jogos.
Nas transmissões dos Campeonatos Europeus a dificuldade dos especialistas (jornalistas e ex-jogadores) fica evidente quando tentam aplicar uma lógica de solução utilizada no futebol brasileiro (jogar com marcação mista, por exemplo, e todas as suas dinâmicas) ao futebol inglês ou italiano onde se joga marcando por zona e a dinâmica coletiva está totalmente relacionada a essa forma de jogar. Outro dia, um comentarista, ao analisar as dificuldades do Milan (naquele domingo o Milan jogava em uma plataforma 4-4-2 com duas “linhas de 4” marcando por zona e sem o Kaká), disse que o time ressentia de um meia de aproximação e por isso havia uma distância entre a linha média e os dois atacantes. Vejamos, jogando dessa forma que o Milan joga, não há meia de aproximação. Existem sim, dois médios centralizados (também chamados de pivôs defensivos em alguns casos) e dois alas. A distância entre os compartimentos – defesa, linha média e ataque – está relacionada quando em posse de bola a capacidade de ocupação do espaço de jogo de uma forma racional, criando estruturas geométricas que possibilitem a circulação da bola numa velocidade ótima e com possibilidade de mudança de zona sempre que necessário. Assim a equipe criaria linhas de passe no campo ofensivo e seriam possíveis jogadas em profundidade e aproximações em todos os setores. Se isso não ocorrer, uma simples substituição não dará conta de resolver o problema.
A forma de ler o jogo carrega um peso cultural, e a nossa sociedade (brasileira) transfere para o campo a capacidade de definir as coisas individualmente, transformando um jogador em responsável por uma grande vitória ou derrota, ignorando aspectos coletivos. O futebol é um esporte coletivo que engloba ações individuais e coletivas, portanto nenhuma das duas pode ser deixada de lado. Ter os melhores jogadores não é garantia de títulos como vemos todas as temporadas pelo mundo afora, pois a capacidade coletiva que proporciona uma regularidade à equipe, tornando-a muitas vezes independente dos seus grandes craques. Quando conseguirmos discutir um resultado, seja ele uma vitória ou uma derrota, num patamar acima, novos problemas surgirão, porque assim é a vida, mas teremos sido responsáveis por colaborar com a evolução desse esporte que movimenta multidões.
Leandro Zago
Arquivado em: Artigos sobre Tática
Parabéns Dorival, concordo plenamente com voce. As pessoas que são responsáveis pela informação sobre a leitura do jogo de futebol na mídia ainda precisam se atulizarem, e acompanharem a evolução desse esporte.
Também temos que levar em conta que muitas pessoas que assistem futebol são completamente leigas quanto a tática, ou será q a minha mãe ia entender aquilo que vc disse sobre o Milan, mas é fato que o nível atual é realmente muito baixo
Dorival prazer, concordo com sua análise do pensamento mundial sobre futebol! acredito q o futebol brasileiro e mundial tem muito o q aprender sobre análise tática!
Quero comentar sobre o jogo do chelsea e manchester na decisao da liga dos campeoes!! o manchester começou o jogo marcando campo todo, ou seja, pressionando o chelsea desde a defesa. Enquanto que o chelsea esperava a equipe adversaria para explorar os contra ataques; Sendo nao realizava com sucesso os contra golpes, devido a que, o atacante( drogba) era um homem de referencia e estava bastante isolado, nao era feliz em segurar a bola e faltando inclusive qualidade!. e surgiram as oportunidades do manchester o jogo coletivo estava em bom ritmo, assim como os destaques individuais!! 1 a 0 manchester o chelsea nao aguentou a pressao!!( vale mencionar o grande jogo na lateral direita do manchester nos momentos iniciais Brown o nome dele). Mas logo, acredito q o Manchester nao recuou o time, bateu de frente com o chelsea q partiu para a marcaçao pressao, e o manchester nao entendeu q era a hora de recuar e fazer as investidas de contra ataque, batendo de frente com o chelsea que estava subindo em bloco e com eficiencia um jogo em puro coletivo, tendo seus talentos individuais menos acentuados, msm assim com suas qualidades, Michael Balack sendo o principal destaque na minha observaçao!! com ate arrancadas de medio trajeto e chutes perigosos! Enquanto isso faltou competencia para o manchester definir a partida pq o chelsea abria os espaços e na verdade q faltou um jogador para definir a partida!! Cristiano ronaldo??? nao é um romario ou ronaldo jogadores de definiçao; pelo contrario em momentos decisivos corre contra a responsabilidade! 1 a 1!! acredito ainda q o chelsea ao longo do jogo merecia ter saido com a vitoria pq depois do empate, recuou bem e explorou bem os contra golpes inclusive chutando duas bolas na trave! o manchester por ter um pouco mais de qualidade tb pressionou mas de maneira errada, se criou perigo? acho q sim, mas poderia ter ganhado o jogo, acho q faltou o homem finalizador, com estrela, com peito!! sentir dificuldade na saida de jogo do manchester defesa q apenas sabem marcar e volantes de pouca capacidade de sair para o jogo principalmente o scholes! acredito q a entrada do Anderson seria fundamental a equipe! pq em jogos decisivos nao se esconde, ate bateu um penalty! ajudando a aquipe que estava bastante necessitada disto ¨ HOMEM COM PEITO¨!! nao era o dia do chelsea! abraço quero q comentem isso obg.
Concordo que o treinador disse, acho que tá faltando alguém que entenda do assunto que explique o que está havendo na partida de forma simples ao torcedor, com isso o torcedor não vai apenas se entreter e também passará entender o que acontece em campo.
Eu gosto do trabalho do Dorival Jr e acredito muito no mesmo. Sobre o assunto ele está coberto de razões porque está ficando cada vez mais dificil de assitir os jogos pela Tv sem colocar no mute, porque é tanta coisa ridicula que nós escutamos, quando não presenciamos os profetas do acontecido, que só comentam o que todo mundo viu que aconteceu, acho que temos que colocar pessoas que saibam e estudam o futebol pois Neto, Noronha e outros por ai é duro de aguentar
Parabéns pelo site e pelas análises! Não conhecia o site, parei aqui procurando páginas sobre scouts do futebol brasileiro, com o mesmo pensamento que acabo de encontrar escrito aqui.
Já adicionei aos favoritos, e concordo plenamente com essa crítica para os de”formadores” de opinião, que na maioria absoluta das vezes, não sabem ler o jogo e sempre jogam pra galera. Tanto é que, vcs já perceberam que por um breve tempo, aqui no Brasil se mostrava os scouts de cada tempo, pelo menos na tv a cabo. Hoje em dia? Só no cartolafc e olhe lá….
Abraços e mais uma vez parabéns pelo site e pelos insights!
Daniel